10月2日訊 洪明甫出任韓國隊主帥後，因其在沒有任何準備材料和面試的程序下被任命，引發是否內定的爭議。韓國媒體報道，韓國足協就國傢隊教練選拔程序爭議作出回應。
韓國文化體育觀光部（簡稱文體部）對韓國足協關於國傢隊教練選拔程序進行特別審計，並於2日發佈中期結果。協會隨即發表官方立場，對審計結果提出異議並作出解釋。
文體部指出，無權推薦教練的技術總監李任生越權進行面試並推薦最終候選人，且面試過程不公平、不透明。協會反駁稱，技術總監並非代替技術委員會推薦，而是在委員會工作結束後與候選人進行面談和協商。
針對與洪明甫教練的面談被指不公平，協會解釋稱面談方式的差異源於候選人情況不同，不構成特殊待遇或不公平。協會認為文體部的結論源於對協會長職責和技術委員會角色的誤解，強調技術委員會僅為咨詢機構，非決策機構。
協會承認在教練選拔程序方面存在規定不完善、未充分執行理事會批準等問題，並表示將在今後加以改進。同時，協會就此次爭議向球迷表示歉意。
韓國足協完整聲明
"與兩位外籍教練候選人面談後，最後與第一順位的洪明甫教練進行面談和協商時，技術總監在其住所附近等待4-5小時。這與會見外籍教練時，協會4名人員花費數日出差費用和時間，根據他們的日程前往他們所在的歐洲城市進行會面相比，雖然會面方式有所不同，但不能稱之為特殊待遇。"
"首先面談的兩名外籍候選人目前都沒有執教球隊，而洪明甫教練若要擔任國傢隊教練，則需要中途解除與所屬俱樂部的合同，因此提議方式必然不同，這並不構成不公平。"
"對於國傢隊教練選拔過程引起的爭議和混亂，我們向球迷們表示歉意。今天（2日）文體部的審計結果發佈可以概括為'協會長不當幹預'、'協會使技術委員會失去作用、形同虛設'。"
"我們認為這源於對協會長職責范圍和技術委員會角色的嚴重誤解。技術委員會是就國傢隊運營提供建議和咨詢的機構，其成員從外部足球專傢中聘請。它是向協會提供咨詢的機構，而非做出任何決定的議事機構。"
"韓國足協的章程和國傢隊運營規定對教練選拔相關程序在多種情況下缺乏詳細規定和細則。關於國傢隊教練選拔，協會規定未能充分反映現實，且協會未充分執行理事會批準等不足之處，我們將在今後加以補充，並反映到實務運營中。"